Marino Pérez Álvarez, psicólogo Especialista en Psicología Clínica y catedrático del Departamento de Psicología de la Universidad de Oviedo, expone, en una entrevista para InfoCOP las críticas que se han vertido hacia los sistemas de clasificación diagnóstica de la enfermedad mental, así como sus alternativas.
Entrevista completa:
Fuente: InfoCopOnline
Tras el anuncio del Instituto Nacional de Salud Mental de EE.UU. (National Institute of Mental Health – NIMH) de dar la espalda a la clasificación del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM) y elaborar una nueva clasificación diagnóstica basada en marcadores objetivos y biológicos, la División de Psicología Clínica de la Asociación Británica de Psicología (British Psychological Society – BPS) aviva aún más la polémica mostrando su oposición a la aplicación del modelo biomédico para la comprensión de los trastornos mentales.
Artículo original: La Asociación Británica de Psicología llama al cambio de paradigma en salud mental
Fuente: InfocopOnline
El National Institute of Mental Health (NIMH) (Instituto Nacional de Salud Mental) – la agencia de investigación biomédica dependiente del gobierno de EE.UU. y considerada la mayor proveedora de fondos de investigación en salud mental de todo el mundo – ha anunciado que dejará de hacer uso de la clasificación del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM).
Esta postura se hizo pública tan sólo unos días antes de que se lance al mercado el nuevo manual diagnóstico DSM-V de la Asociación Americana de Psiquiatría, cuya elaboración no ha estado exenta de polémica (Link del blog del director del NIMH).
El director del NIMH, Thomas Insel, ha señalado en una nota de prensa que esta decisión ha sido tomada dado que el DSM carece de validez y que “los pacientes con trastornos mentales se merecen algo mejor”.
El NIMH ha informado que a partir de ahora financiará de manera preferente aquellas investigaciones que no se ajusten a la clasificación DSM.
Artículo completo: El National Institute of Mental Health de EE.UU. abandona la clasificación DSM.
El pasado mes de octubre de 2012, la División 32 de la APA (American Psycological Association –Asociación Americana de Psicología), elaboró una “Carta Abierta al DSM-5”, dirigida a la Asociación Americana de Psiquiatría, advirtiendo de los principales problemas asociados a los cambios que incluye la nueva versión del DSM, y solicitando tanto una reforma como una revisión empírica externa de dicho manual.
Este escrito –respaldado con más de 14.000 firmas, y apoyado por más de 50 organizaciones de Salud Mental, entre ellas, el Consejo General de la Psicología (COP)-, no ha logrado que la Comisión nombrada por la Asociación Americana de Psiquiatría reforme el borrador del DSM-5 antes de su publicación.
Por este motivo, el Comité Internacional de Respuesta al DSM-5 –formado por representantes de varias organizaciones de Salud Mental, y apoyado por la División 32 de la APA-, ha decidido elaborar una “Declaración pública de Preocupación por la próxima publicación del DSM-5” con el fin de advertir tanto a los profesionales de la psicología, como a los pacientes e incluso, a los medios de comunicación, acerca de las limitaciones que presenta el DSM-5.
Ver la Declaración pública de preocupación: link
Artículo completo: Graves limitaciones del DSM-5: acciones de la APA.
Respuesta al borrador final del DSM-5 (comité de la Carta Abierta al DSM-V)
Response to the Final DSM-5 Draft Proposals by the Open Letter Committee
NOTICIA COMPLETA: Response to the Final DSM-5 Draft Proposals by the Open Letter Committee.
El 70% de los miembros que trabajan en la elaboración del DSM-5 tienen alguna relación económica con empresas farmacéuticas.
Fuente: abc News
Link al artículo: DSM Under Fire for Financial Conflicts – ABC News.
